Messages

1

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 04:34:53 pm »

le cutout fait , pour les 2 canaux , selon la norme , 500 us
cela correspond à 500/116 = 4.3 bits 1 DCC , arrondi à 5
si on a un preamble de 16 bits , il doit en rester 11 , ce qui va bien pour (de mémoire) un minimum de 10
amha ça ne sert à rien d'en avoir + de 16 au départ

Marc, ce n'est pas exactement de cela que je parlais. On est d'accord sur la durée du cutout à environ 500 µS. Le minimum de 10, c'est la norme "hors Railcom". Ce que je dis, c'est que pour que le décodeur envoie le chanel 1 il faut qu'il ait reçu au minimum 14 bits de préambule et pour renvyer le canal 1 et le canal 2 il faut qu'il ait reçu 16 bits de préambule au moins. A 10 ou 11 bits on sera dans la norme mais le décodeur n'enverra pas ses infos Railcom

2

Vos projets / Re : Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 03:06:02 pm »

J’ai laissé le Préambule à 16, il n’en reste plus que 11 à la fin… ( Norme ; minimum 10)

Je croyais que le décodeur devait recevoir un préambule à au moins 14 bits pour répondre canal 1 et 16 bits pour avoir le canal 1 et le canal 2

3

Vos projets / Re : Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 01:24:55 pm »

Test et essais fait avec un Arduino Mega pour centrale et Nano pour insérer le CutOut.
Logiciel :  CommandStaion-EX et Base Station.

Au fait, a t'il fallu modifier le nombre de bits des preambles DCC-EX dans "DCCWaveform.h"
// Number of preamble bits.
const int   PREAMBLE_BITS_MAIN = 16;

et mettre une valeur supérieure ? Je pense que oui, donc quelle valeur ? 21 ?

4

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 01:12:42 pm »

Bonjour,

Merci tout d’abord pour ce partage. C’est effectivement un sujet qui en intéresse plus d’un à Locoduino à l’heure actuelle et principalement paracerque la Box qui est une super centrale par ailleurs ne dispose pas de Railcom.

Cette proposition est une réponse intéressante à ce problème. Personnellement je suggère de « redessiner » le PCB de la Box pour y inclure un µc entre les sorties de l’ESP32 et le L6203. Cela me semble la solution la plus « propre »,la moins compliquée et la moins couteuse aussi.

Le LMD18200, au-delà d’être une carte largement éprouvée n’offre ici comme avantage supplémentaire que l’exposition de la broche Brake.

Maintenant, un L6203 que l’on peut mettre en court-circuit le temps du cutout est sans doute plus intéressant qu’un LMD18200 (4A pour le premier contre 3A pour le second).

Je m’étais donné d’autres priorités, mais je pense que je vais tester très rapidement cette proposition.

Merci lebelge de continuer à nous alimenter de belles solutions comme celle-ci !

Christophe

5

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 12:24:42 pm »

le nombre de bits des preambles DCC-EX , c'est dans "DCCWaveform.h" :
// Number of preamble bits.
const int   PREAMBLE_BITS_MAIN = 16;
const int   PREAMBLE_BITS_PROG = 22;

Bon d'origine on est trop court avec 16 bits que l'on fasse du Railcom Chanel 1 simplement ou Chanel 1 et 2 bien sûr. Heureusement c'est modifiable mais attention aux MAJ de DCC-Ex comme je le disais plus haut.

l'assembleur , c'est juste en Anglais ce que la machine fait en réel , donc on ne peut pas aller + vite ; bien entendu , un truc mal écrit en assembleur pourra aller moins vite qu'un truc bien écrit en Basic ...

Bon Christian nous raconte de con**ries ! Je lui en parlerai quand je vais le voir !

6

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 11:54:22 am »

(...)
Par exemple, je suis à peu près certain que cette commande écrite en partie en assembleur est malgré tout moins rapide en exécution qu’une écriture directe sur les ports.

- on ne peut pas aller + vite que l'assembleur , mais on peut écrire l'équivalent en C (me souviens plus comment)
- écrire directement sur le PORT , quelque soit la méthode , a pour inconvénient de modifier toutes les sorties du PORT , voir si c'est gênant ou pas
je crois le + rapide c'est :
PINB = 0b00110000 ; // on bascule les bits 4 et 5 sans toucher aux autres

Si on peut aller plus vite que l'assembleur quand on travaille avec l'IDE Arduino. C'est le cas ici et le fichier a bien comme extension .ino. Christian explique précisément cela dans son article : https://www.locoduino.org/spip.php?article280

Timing d’une fonction
Dans certains cas, l’IDE d’Arduino ne permet pas d’obtenir ce qu’on veut. Consultez la page du site Arduino qui décrit la fonction delayMicroseconds() et examinez le petit programme fourni en fin de page et repris dans la figure 3.

Selon Arduino, ce programme tout simple ne donnera pas le résultat escompté.
Si vous examinez à l’oscilloscope le signal obtenu sur la sortie (ici broche , vous constaterez un signal carré cyclique dont la demi-période fait 53,5 µs au lieu de 50 µs comme le voulait le programmeur et parfois ce signal montre une demi-période de presque 60 µs. Comme il est dit sur la page du site d’Arduino, cette approximation est due à l’exécution de code qui a été rajouté par l’IDE.

Il en est de même pour digitalRead() ou digitalWrite() dont on estime le temps d'exécution entre 16 et 20 fois supérieur à l'écriture ou la lecture directe du port.

Voir également : https://docs.arduino.cc/retired/hacking/software/PortManipulation/

Je crois le + rapide c'est :
PINB = 0b00110000 ; //

Nous sommes d'accord.

Ceux qui commence à s'attaquer à ce type de programmation ne sont pas des perdreaux de l'année, ils savent adapter les ports selon la platelorme. Et rien n'empèche de mettre des #define en début de programme selon les µc.

7

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 11:29:59 am »

Oui je veux bien que tu regardes si tu peux. Selon moi, ce doit être proche du "minimum syndical" mais probablement pas plus de 16.

En modifiant très légèrement DCC-Ex cela est certainement modifiable... mais attention à l'occasion de mises à jour !

et je regarde comment insérer le HW dans LaBox

Pas comprendre HW ?

Merci

Christophe

8

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 10:10:07 am »

Au niveau du soft, j’ai aussi quelques interrogations quant à certains choix.

Par exemple, je suis à peu près certain que cette commande écrite en partie en assembleur est malgré tout moins rapide en exécution qu’une écriture directe sur les ports.

Code: [Sélectionner]

void Dcc_Interrupt() {
  if (digitalRead(PinIn1) == true) {
    asm("cbi 0x0B, 5");
    asm("sbi 0x0B, 4");
    TCCR2B |= (T2_PRESCALER_BITS);  // Start Timer 2
  }
  else {
    asm("cbi 0x0B, 4");
    asm("sbi 0x0B, 5");
  }
}
Et que le digitalRead() aurait pu être très avantageusement remplacé par une lecture du port !!!

Ceci n’est pas très important à ce stade mais pourra faire partie des réflexions d’évolution

9

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 09:53:23 am »

Bonjour Marc,

Merci d’apporter des éclairages. Je ne suis pas aussi sûr que toi que les centrales du commerce génèrent (beaucoup) plus de bits de préambule que nécessaire soit 12, 14 ou 16.

Sait-on par exemple combien de bit de préambules sont générés dans DCC-Ex, soft qui est à la base de la Box ?

Oui pour obtenir le signal de DIR soit les 1 (HIGH) soit les 0 (LOW), baiser en tension l’un des conducteurs du signal DCC, sans doute une bonne idée. Comment procèderais-tu pour « tenir » dans un 5V max ?

Il est plus facile à implanter directement en sortie du µcontroleur. Ce qui est désigné sur le schéma comme « entrée DCC » serait en fait la sortie DIR. C’est elle qui génère soit les 1 (HIGH) soit les 0 (LOW).

Pour le court-circuit, tu penses que mettre EN1 et EN2 en cc suffit ! cad. 1/0 = 1/0 , 0/1 = 0/1 et , pour le cutout , 1/1 = 0/0 Tu as certainement raison, je ne suis pas ici dans ma zone de confort pour ce qui est de mes compétences.

Merci de nous permettre à tous de mieux appréhender ce sujet.

Christophe

10

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: avril 24, 2024, 11:54:39 pm »

Bonjour lebelge,

Je suis très intéressé et en même temps certaines choses m'étonnent.

Je comprends bien le principe adopté pour insérer le cutout à la place de certains bits du préambule. Mais encore faut il qu'il y ait assez de bits ! Si la centrale ne génère que 16 bits de préambule, ou 14 ? Avec une centrale en DIY, on peut générer le nombre de bits que l'on veut, mais une centrale du commerce ?

Par ailleurs, pour activer le transfert, il faut que le booster court-circuite la sortie pour que le décodeur envoie un courant dans la boucle ainsi créée. Or je ne vois pas comment tu réalises cela ici ? Avec un LMD18200 qui dispose d'une entrée BRAKE, c'est très simple. Sur un L603 je crois que l'on peut le faire avec la pin ENABLE1 et  ENABLE1 (mais je ne vois pas cela dans ton montage). Et avec un L298N ?

Merci pour tes réponses.

Christophe

11

Vos projets / Re : Les SATELLITES AUTONOMES : Une solution simple pour la gestion de réseaux.

« le: avril 18, 2024, 12:15:49 pm »

Bonjour à tous,

René (alias rNé) a réalisé un nouveau dessin de la carte satellite plus compact mais aussi moins chère à fabriquer puisqu'elle tient maintenant dans un format de 100 mm X 100 mm qui chez JLCPCB revient à 3,99€ port compris pour 5 exemplaires soit 80 centimes pièce !

Deux ou trois corrections ou améliorations (sérigraphie...) et le prochaine version sera en production.

Quelques photos pour vous faire patienter :

12

Aide / Re : ma première centrale ne fonctionne pas avec ARDUINO MOTOR SHIELD: V-1.2.1+ ?

« le: avril 16, 2024, 07:25:31 am »

Non bien sûr, cela n'est pas normal dans la mesure où l'objet de la centrale est d'assurer le roulage des locomotives !

Maintenant, tu apportes deux informations cruciales qui permettent de mieux isoler la cause. Il y a un courant de +/- 18 à 20 volts sur la voie, suffisant donc pour des décodeurs en HO et les trames DCC sont globalement dans les "clous" pour que le décodeur les interprète.

Je commencerais par m'assure que la locomotive a bien pour adresse "3" quand j'envoie <t 1 3 20 1>. Eventuellement, je ferais le test avec une autre locomotive dont je suis assuré de l'adresse et dont je sais qu'elle fonctionne.

Sinon, c'est un problème de soft dans la centrale mais c'est peu probable si tu n'as rien modifié.

Commence par cela et reviens nous dire quelque soit l'issue !

Christophe

13

Aide / Re : Problème de démarrage serveur.

« le: avril 15, 2024, 08:16:28 am »

Il y a eu des problèmes signalés sur le forum avec cette version : https://forum.locoduino.org/index.php?topic=1536.msg16598#msg16598

Je te conseille de commencer par implanter une version "native" : https://github.com/Locoduino/DCCpp

ou DCC-Ex : https://dcc-ex.com/index.html

pour isoler le problème et l'identifier. Si ça fonctionne avec l'un ou l'autre, il faudra regarder ce qui cloche dans la biblio DCCppS88

De toutes les façons, il est souhaitable de contacter son auteur pour avoir des précisions : http://lormedy.free.fr/

Christophe

14

Aide / Re : Problème de démarrage serveur.

« le: avril 14, 2024, 07:15:31 am »

Bonjour,

Quelle-est la source de ce fichier DCCpp-S88L ? Et pourquoi ce fichier et pas les programmes comme DCC++ (maintenant dépassé) et donc maintenant DCC-Ex ?

Pour moi la cause du problème est liée à l’utilisation de ce fichier.

Christophe

15

Bus DCC / Re : Détection RailCom© : Des solutions complètes, matérielles et logicielles.

« le: avril 07, 2024, 05:13:52 pm »

Bonjour Antoine,

Pour l'instant, je n'ai que des cartes montées. Celles-ci reviennent à 6€ environ. Tu as une alternative avec Laurent de son côté vient juste de produire des cartes Railcom en composants CMS. Marcel les a testées et elles sont OK.

J'ai des cartes vierges qui sont en production mais je pense qu'il faut encore compter 10 jours environ.

Dis moi ce que tu décide !

Christophe