Messages

2296

Présentez vous ! / Re : Nouveau dans ARDUINO

« le: septembre 18, 2016, 10:29:36 pm »

Bienvenue Pat95,

Merci pour les compliments (ça nous fait toujours plaisir .

Avec DCC++ tu peux utiliser un certain nombres "d'interfaces utilisateur" ou IHM (interface homme machine - et la femme alors ?) puisque ce programme accepte des commandes par la liaison série :

• Processing bien sûr, mais pas que... Mon exemple est basique mais on (tu ?) peut faire mieux
• HTML (les pages web) puisque un serveur entre les deux est capable d'envoyer des données à partir des interactions avec un page web. Là Christophe nous concocte quelquechose ...
• une manette physique (un objet réel entre les mains) qui pourrait transmettre les ordres par radio : c'est mon envie personnelle car c'est moins encombrant qu'un PC et très simple à faire
• et d'autres trucs à inventer...n'hésites pas à soumettre tes idées

Bonnes réalisations

2297

Le logiciel DCC++ / Re : Re : DCC++ sur Nano avec LMD18200

« le: septembre 16, 2016, 10:51:36 pm »

Yeah !

Un grand merci à Denis pour avoir déniché ce programme !

Mais tu es un peu loin pour trinquer 

2298

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ sur Nano avec LMD18200

« le: septembre 16, 2016, 10:46:12 pm »

Avec le câblage des inters, poussoir  et leds




il ne reste plus que le soft à finir et la centrale à moins de 20€ sera prête à brancher sur le réseau  :

2299

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ sur Nano avec LMD18200

« le: septembre 16, 2016, 10:37:01 pm »

Pour faciliter la vie de ceux qui voudraient réaliser une petite centrale, j'ai fait un schéma :



et une petite face avant sympa :

2300

Vos projets / Re : animation de PN

« le: septembre 16, 2016, 10:22:17 pm »

Après pas mal d'essais de différentes choses, j'ai choisi TMRpcm pour faire du son de façon asynchrone (en même temps qu'autre chose) sur Arduino. Une simple carte SD branchée sur le port SPI suffit, ça ne coute qu'1 ou 2€.

Le port SPI est le port de communication le plus rapide et le plus simple d'emploi quand un périphérique l'intègre. Regardes les notions de base sur l'Arduino (articles 69 http://www.locoduino.org/spip.php?article69 et surtout sur arduino.cc). Pour la gestion de fichier sur carte SD et pour piloter un écran graphique, il n'y a que le port SPI qui tient la route. Et il peut faire les 2 en même temps !

Si possible (et ça l'est presque toujours), je ne branche rien sur Tx et Rx qui sont utilisés par le chargeur.

Je pense qu'il vaut mieux que tu adaptes mon code plutôt que le tien, mais je réponds ça parce que je n'ai pas le temps de regarder ton code (je regarderai la semaine prochaine, le week-end est entièrement pris ...)

Amicalement

2301

Vos projets / Re : animation de PN

« le: septembre 16, 2016, 08:15:33 pm »

Bonjour,

Moi, j'ai la barrière + le feu clignotant + le son, sur un Arduino Pro Mini !

J'ai branché un lecteur de carte microSD sur le port SPI et le croquis est en PJ

Amicalement
PS j'avais ouvert un fil spécialement pour les PN, mais tout le monde se met à coté !!!

2302

Présentez vous ! / Re : Hello de Pyk35

« le: septembre 12, 2016, 09:13:42 am »

Bienvenue Pyk35 sur Locoduino.

La réalisation de décodeurs pour locomotives avec le son en plus n'est pas encore traitée sur Locoduino et cela pourrait bien arriver, votre appel sera probablement entendu.

Sur du matériel HO, la place peut-être suffisante pour y loger un mini, les transistors de puissance, les chips mémoire et l'ampli BF. Mais ce sera considérablement plus gros qu'un décodeur du commerce.
Pour le N il faut oublier ça tout de suite.

Pour réaliser un tel décodeur, il y a déjà des ressources sur Locoduino et même pas mal de ressources : lisez les articles sur les décodeurs d'accessoires !

Avec la norme NMRA, il n'est pas difficile de réorienter un décodeur d'accessoire vers un décodeur de locomotive. Cela vous tenterait ?

Bien amicalement

2303

Les réseaux / Re : Mini World Lyon vient d'ouvrir (30 juin 2016)

« le: septembre 10, 2016, 09:14:52 pm »

Content de te voir sur Locoduino, Guillaume   

J'ai cru comprendre aujourd'hui que TC est en passe de remplacer RocRail. Cela peut se comprendre, le produit commercial peut arriver à être finalement plus abouti que le logiciel libre. Mais je ne pense pas que ça change les équipements installés. Il y aurait des ralentissements et des arrêts inexpliqués avec RocRail ... C'est peut-être ça que tu as vu.

Quand j'ai visité MiniWorld, on m'a dit aussi qu'il n'y a aucun ballast saupoudré et collé aux voies de façon à permettre une maintenance aisée des voies (les trains roulent 10 heures par jour). Cela peut expliquer quelques vis visibles, ou alors il y a eu une maintenance juste avant ta visite qui n'étais pas terminée.

Moi, je pense, avec le recul, que l'étonnement sur la beauté et la richesse du décor à mis au second plan le coté rails et circulations. J'ai suivi un peu la signalisation, mais on est vite attiré par le décor.

Je prévois d'y retourner prochainement car c'est extraordinaire  et c'est français !

... Et il faut un peu d'indulgence au démarrage.
Il faut encourager cette initiative qui faisait défaut en France car cela encourage aussi toute une filière qui attend pour se reconstruire. Et il faut, bien évidemment que cette petite entreprise soit bénéficiaire pour amortir les 3 ans de construction.

Je crois aussi aux capacités d'innovation de MiniWorld (notamment dans le réseau routier).

Donc il faut leur rendre visite le plus souvent possible !

2304

Présentez vous ! / Re : Bonjour de Patrick75

« le: septembre 08, 2016, 10:25:55 am »

Bienvenue Patrick,

Ayant moi-même installé un gestionnaire sur un Due qui communique avec les organes du réseau via un bus CAN, je pense que nous ferons avancer ce sujet 

En attendant de te lire ...

Amicalement
Dominique

2305

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ sur Nano avec LMD18200

« le: septembre 06, 2016, 04:21:35 pm »

Une autre précision bien utile :

Sur le LMD18200, il faut ajouter une résistance de 10K ou 4,7K entre l'entrée PWM et le GND.

En effet, au démarrage du Nano, cette entrée reste "en l'air" un certain temps avant que le code Setup ne déclare la pin SIGNAL_ENABLE_PIN_MAIN en sortie et la mette à l'état bas. Ce temps correspond à tout ce qui se passe dans le bootloader et autres initialisations, et cela représente environ 1 seconde.

Sans cette résistance, le LMD18200 peut envoyer du courant continu avant le démarrage du timer qui réalise le vrai signal DCC.

Je n'ai pas encore endommagé de loco, mais cela pourrait éventuellement arriver... on n'est jamais trop prudent !

2306

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ sur Nano avec LMD18200

« le: septembre 06, 2016, 04:11:54 pm »

Bonjour à tous,

Après un petit test dans mon club de la détection automatique d'adresse DCC, il faut préciser que cette détection marche bien, mais ne marche, pour le moment, qu'avec les adresses courtes 1..127, contenues dans le CV1.

Je ne teste pas le bit 5 du CV29.

Prochaine version : Gestion des adresses longues et courtes (1..9999)

• tester le bit 5 du CV29 (0=adresse courte dans CV1, 1=adresse longue dans CVs 17 et 18).
• Lecture des CVs 1 (adresse courte), 17 (MSB adresse longue, et 18 (LSB adresse longue), selon le cas.

2307

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ BaseStation

« le: septembre 04, 2016, 06:53:57 pm »

Bravo 

C'est super nickel et ça marche (j'ai monté un sandwich avec un Mega, une carte ethernet et une carte moteurs, toutes les 2 d'origine Arduino) et ça marche.

Voilà un nouveau pan entier de possibilités qui nous sont offertes grâce à DCC++

Dominique

2308

Le logiciel DCC++ / Re : Re : DCC++ BaseStation

« le: septembre 04, 2016, 12:21:51 pm »

Que de bonnes nouvelles!

Dominique : cela veut dire que ton système marche (ce dont je n'avais jamais douté, évidemment) et qu'il a été testé avec d'autres configurations.
C'est quand même une rétro-signalisation sans RailCom...

Merci Denis,

Oui ça marche plutôt bien : j'ai un petit cercle dans mon bureau avec une centrale dcc++ en développement pour mon va et vient.

A tous les coups, quand je pose une loco inconnue sur la voie et que j'appuie sur le bouton de reset, elle démarre toute seule dans la seconde qui suit.

Le reste est maintenant une affaire d'automate que j'essaye d'intégrer avec le reste du logiciel dcc++ (et là, le c++ c'est puissant mais il faut l'apprendre un peu plus ...)

Cette solution de reconnaissance automatique peut être très utile aussi pour gérer des zones de ralentissement.
Mais apparemment Railcom a un avantage qui est qu'on peut récupérer des infos pendant que le train roule, alors qu'avec ma solution, le train doit être à l'arrêt.

Cela dit, du moment que la détection peut se faire à un endroit et un moment donné dans la circulation d'un train, la poursuite du train grâce au gestionnaire doit suffire à atteindre l'objectif qui n'est que de faire respecter la signalisation à la conduite des trains.

Peut-être arriverons-nous à intégrer la détection Railcom un de ces jours...

Suspense 

2309

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ BaseStation

« le: septembre 03, 2016, 10:36:17 pm »

Bonjour à tous,

Juste pour dire à la place de bobyAndCo que sa BaseStation dcc++ fonctionne maintenant correctement. Il a suffit de réinstaller tout tranquillement et maintenant les commandes fonctionnent.

Du coup il est en train (c'est le cas de le dire  ) de vous préparer un dossier très intéressant, dont je lui laisse le soin de vous faire la surprise 

2310

Le logiciel DCC++ / Re : DCC++ BaseStation

« le: août 31, 2016, 04:29:15 pm »

Merci Tanguy,

J'avoue que je ne connais pas bien cette partie de la norme qui tient compte aussi de Railcom (avec des schémas de détecteurs).

La norme appliquée par Gregg est peut-être mentionnée quelque part dans le forum TrainBoard, mais il faut se farcir les 46 pages ...

En tout cas, la commande DCC envoyée est du type 0111 10VV 0 VVVVVVVV 0 1110 1BBB où V est le CV et B le bit testé.
Le format d'un Configuration Variable Access Instruction - Long Form est 1110 CCVV 0 VVVVVVVV 0 BBBBBB, où CC = 01 pour verify bit. Cela ne correspond pas !

Je ne trouve pas l'instruction utilisée par DCC++. Je vais continuer à chercher.
En tout cas j'ai trouvé une machine qui ne répond pas mais qui marche quand même.
Il est certain qu'il y a des divergences entre les décodeurs.