Discussions Générales > Discussions ouvertes
Amplificateur Analogique pour Train Miniature
flux6593:
Bonjour,
je fait partie d'une association (Rail Club Model Sat) situé a Saint Saturnin les Avignon.
il y a de cela plus de 20ans, nous avons crée une maquette de train miniature a l'échelle HO 100% automatique.
reportage pour plus d'idée
mais après 20ans de service et les technologie évoluent, un nouveau câblage devient de plus en plus obligatoire.
nous ne utiliseront une double utilisation avec du DCC et Analogique grâce a Train Contrôleur, nous voulons garder la gestion en Analogique car tout les membre de notre association ne sons pas décider a franchir le cap de la numérisation (je trouve cela dommage).
si je vient vous demander conseille, cela est notamment du a la gestion analogique des train.
j'ai pu voir que beaucoup de personne utiliser une PWM pour contrôler leur train, mais beaucoup de moteur ne supporte pas la PWM.
du coup je suis a la recherche d'une solution pour rester sur un vrais courant en analogique et pas une MLI.
j'ai notamment pu trouver la solution de la sortie DAC sur un ESP mais je ne n'ais aucune idée de comment l'interfacer avec un moteur qui lui doit consommer plus de 1 ou 2A.
si une personne a une idée de comment réaliser un système qui puisse réguler la tension Analogique grâce a un Arduino, je suis preneur.
Merci d'avance pour vos réponse.
Mathis
msport:
Bonjour et bienvenue au club.
je suis surpris de ne pas trouver sur Internet de solutions mises en forme en réponse à votre question qui devrait se poser ailleurs.
Est-ce simplement que tous les moteurs supportent le PMW et qu'il s'agit de choisir la bonne fréquence ?
Pouvez vous documenter le problème ?
On se souvient de ces "transfos" redressant le 50 Hz en double alternance.
Vous pouvez donc regarder l’article de Thierry https://www.locoduino.org/spip.php?article224
qui vous permet de tester les différentes fréquences (et incidemment le DCC)
Voir aussi entre autres :
https://forum.locoduino.org/index.php?topic=391.0
Mais si vous souhaitez utiliser du "pur" DC, vous devez faire appel à une alimentation stabilisée pilotable en tension.
J"ai trouvé un schéma raisonnablement compliqué et économique (*) pour lequel je vous propose une adaptation pour la piloter par une sortie Arduino PWM filtrée (la constante de temps est très supérieure à la période des PWM.)
L'inversion de polarité qui suivra peut utiliser un des ponts en H comme le L298, le L6203 ou le LM18200 entre autres.
Attention, cette solution n'est pas testée et vous devrez faire appel aux compétences d'un électronicien pour la valider et la mettre au point.
(*) https://forums.futura-sciences.com/electronique/890640-alimentation-stabilisee-variable-0-15v-3.html
flux6593:
Bonjour msport,
merci pour ta réponce
j'ai donc réaliser ce schéma sur basse de celui que tu ma fournie
il a t'il des chose a modifier ?
je pense notamment au valeur de résistance ou de condensateur.
étant plus sur la partie Software, j'ai vraiment du malle avec la partie Electronique.
et aussi sa na pas grande importance mais je suis sur un ESP32-WROOM-32 du coup je suis pas une PWM 8bit mais 32bit, mais il vrais que sa na pas grand intégré dans mon cas :smile:.
merci pour votre aide.
Mathis
CATPLUS:
Bonjour
Sur le signal DCC en entrée du 6N137, il manque le condensateur de 270 pico
https://forum.mrhmag.com/post/sma10-%E2%80%93-build-a-17function-dcc-decoder-for-about-5-12197796
Cordialement
msport:
--- Citation de: flux6593 le juillet 21, 2022, 11:33:59 am ----07-21.png][/url]
il a t'il des chose a modifier ?
--- Fin de citation ---
Pour avoir un début d'avis, il faudrait voir le sketch, même en pré version.
Au fait, pourquoi un NodeMCU et pas un ESP32 ?
Votre schéma ne permet pas de mettre la tension traction analogique à 0V (1,2 V minimum)
Mais une idée est peut-être de passer directement à 0 en dessous de 1,2 V en jouant sur le pont.
Vous alimentez le pont LMD18200 par une tension variable, il n'est pas fait pour ça. Il lui faut au moins 12V.
Apparemment un L298 devrait convenir. L'électronique pilote est alimentée à part.
La constante de temps 10K / 100nF = 1 ms est trop juste, j'adopterais 0,1 s soit 10K / 10µF
En fait votre anti surtension est l'indispensable protection contre les courts-circuits.
Mais le MAX471 n'étant plus fabriqué, on en trouve plus de défectueux que de corrects.
On est passé au INA169 ou GY169.
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique