Messages

556

Vos projets / Re : Re : Re : Re : Satellite V2

« le: février 13, 2019, 10:21:44 am »

J/K A et J/K B: la séparation est une option, leur regroupant en serait une autre à étudier
Il doit y avoir la place pour les relier  en réduisant peut être au passage les pistes les plus larges

En fait non. 18 A, c'est une piste de 16,18mm. Même en mettant du cuivre de chaque côté on est à 8 et comme on a deux pistes, il faut 16mm

Ça ne rentre pas désolé.

Ou alors on admet que 2A suffisent.

Hello
L idée n est pas dans le cas de la liaison d additionner les intensités qui resteront analogues des deux cotés mais plutôt d avoir un connecteur en "entrée" et un autre qui peut servir de "sortie" pour continuer la distribution du signal de puissance DCC vers un autre consommateur ( ex une autre carte d extension similaire, ou vers d autres consommateurs du signal DCC)

Si on sait "caser 5A" c est top sinon on se contentera de moins. ( mais du plus possible qd même).

Laurent

Laurent

557

Vos projets / Re : Utilisation d'ATTiny

« le: février 13, 2019, 09:20:34 am »

Hello

Son role est de mettre OFF avant extraction/ et ON avant insertion je presume?

558

Vos projets / Re : Utilisation d'ATTiny

« le: février 13, 2019, 08:55:18 am »

Merci

Pour R1 à R4 tu mets combien? 1K?

Laurent

559

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 13, 2019, 01:10:21 am »

Bonsoir
Pour ce qui est des largeurs de pistes tu peux te fier à ce lien pour les calculs
http://nononux.free.fr/index.php?page=elec-brico-outils#!elec-brico-outil-largeur-piste-pcb

Cela me semble bien adapté
Ainsi pour 4A en cuivre 35micron on a un peu plus de 4 mm de largeur de piste ( a minima)pour a peine quelque degrés d échauffement  sans dépasser les 35 degrés ( donc pas de risque de brûlure!) ( ni de combustion...! Normalement!)

Après on peut moduler hausse temp Max /À Max/ largeur etc

Laurent

560

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 12, 2019, 07:04:50 pm »

Bonsoir

J ai pris un peu de temps pour mieux regarder le typon
Voici quelques remarques constructives qui je n en doute pas faciliteront la réalisation et le dépannage éventuel :
V0 v1 a v5: je pense qu il vaut mieux faire apparaître la notion de j1 k1 j2 k2... j6 k6
Si on a T1 à T6 ils doivent être en phase avec la num des sorties
Idem pour les résistances sur leurs bases ainsi que le num des optocoupleurs: OC1 pour sortie 1... OC6 pour sortir 6 avec T6 et R6
Incrémentation en 16,26,36 pour les résistances entrant en jeu dans la circuiterie du bloc 6...

On y gagnera beaucoup dans la rédaction de mise en œuvre et de suivi.

J/K A et J/K B: la séparation est une option, leur regroupant en serait une autre à étudier
Il doit y avoir la place pour les relier  en réduisant peut être au passage les pistes les plus larges
Optionles dédoubles dessus /dessous pour avoir en cumuler la largeur qui va bien mais sur chaque couche une trace plus fine.
Rm à la vue des intensités possibles sur J/K l isolation dans la proximité des pistes ne doit elle pas être augmentée?
Je ne crois pas que tu aies mis 4 diodes en pont par zone en recto verso avec via de liaison.
Cela me parait être à considérer.
Si ton logiciel ne t autorise pas à placer des via sur les pads le miens m y autorise donc on peut modifier le gerber pour qu il en soit doté sur le pcb

Ce ne sont là bien sure des éléments dont j espère qu ils apporteront une plus value.

Les retours d expérience ça aide bien

Laurent

561

Vos projets / Re : Utilisation d'ATTiny

« le: février 12, 2019, 06:34:41 pm »

Bonsoir
Je suis preneur je lancerai un lot de pcb avec d autres commandes que je dois lancer aussi très bientôt

D avance merci
Laurent

562

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 12, 2019, 06:33:13 pm »

Hello

Joli travail! Cela prend forme!

Est ce que cela signifierait qu en combinant 2 extensions on arriverait au total sur un satellite à gérer 12 zones où on est alors « brider » à 8...?

Laurent

563

Vos projets / Re : Utilisation d'ATTiny

« le: février 12, 2019, 03:50:34 pm »

Bonjour

Reste t il dispo un bouclier de prog multi devices?

Je serai preneur d un exemplaire.

Pour ma part j ai réalise un bouclier pour le 328 soit en format DIP28 soit TQFP32 via adpatateur ( soit a 32 broches soit a 28 broches)

Avis au amateurs...
Laurent

564

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 11, 2019, 07:50:21 pm »

Bonsoir

Comme « je boxe en amateur » sur les calculs pointus du montage je ne doute pas de tes calculs
Je pose la question tout de même de l amplification par le transistor car j aimerai comprendre si le gain ( hfe450 environ sur un bc547b va bien jouer son rôle encas de diode shoottky dont on sait les seuils très bas.

J avais bien vu la discussion a laquelle tu te réfères.
Si la rapidité de tel type de diode est bien supérieure je n Ai pas saisi le gain qu elles
Apportent car au delà de laisser un signal plus « net » sans latence ( ou réduite ) je ne mesure pas l apport sur la détection qui est deriere...

Mais je veux bien une explication sur ce point pour apprendre.

Merci
Laurent

565

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 11, 2019, 05:39:57 pm »

Hello

OK pour le TLP620. As tu déjà essayer les PC814/824/844? ( ou LTV 814/824/844) Ils donnent d'assez bons résultats. (ils sont entre autre utilisés par LDT dans leurs montages.) Je n ai pas encore comparé leur caractéristiques mais peut etre qu avec eux les Transitors T1 à T4 x deviennent "obsoletes"?
La combinaison des connecteurs en 5.08 et 3.81 est une idée astucieuse et elle permet sans faille le repérage et le passage de toute la puissance.
de plus si on arrive à caser la distribution J/K pour chaque c est encore mieux ( sinon voir si avec des connecteurs à "2 étages" on y arrive ou pas?

Le type 1 a comme tu l indiques un cote plus universel pour sa mise en oeuvre.

Le type 2 me bouscule un peu car les puissances de 2 n ont pas notre bon ami chiffre "6" dans leurs charmes natifs. ( 4 serait plus en phase car représenterai 1/2 )
J explique: tous les détecteurs et autres logiciels du marché sont prévus pour gérer le plus souvent 8 adresses consécutives de retrosignalisation à partir d une valeur de référence. ( ex en RS LENZ l' adresse 64 gérera les inputs de 513 à 520 (513= première adresse de retrosignalisation dans le concept Lenz) selon calcul suivant:  num zone détectée = (num adresse module x 8 )+1 et ainsi pour un groupe de 8 zones.(+2 ;+3; +4; +5...)
Passer sur un nombre de 6 échappe à cette logique. Pas grave, on est "entre nous" OK mais ...  la "portabilité" et d "universalité" avec une "passerelle" qui transcoderait le CAN vers le RS par exemple ou le S88 ( qui genre des multiples de avec les les logiciels les plus connus devient beaucoup plus "toutchy" avec des combinaisons de x6 et X8... et du custom a donf la ou si on se dit qu on se falicilite la sortie vers des "standart"... moi je préfère.
(L'adresse 65 couvrira les zones 521 à 528)
Maintenant ce sont des ressources dispo alors pourquoi s en priver?

Je peux comprendre que mon approche soit un peu "révolutionnaire" sur les concepts émis, mais j essaye de faire valoir un argumentaire dans une vision "non propriétaire", "non fermée" et évolutive.


Peut être faut il considérer les 2 approches?

566

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 11, 2019, 02:40:23 pm »

Jean Luc

Sur les OPTO
Pour moi les plots 5 et 7 sont à relier à la masse directement (1 en haut a gauche vu de dessus) Se sont les "émetteurs" de l'opto type PC824.
Les plots 8 et 6 seront les IN, tu peux leur faire entrer directement le signal venant de l ATiny.

Je ne comprends pas pourquoi tu ajoutes T1 à T4 ( des NPN?) alors que tu peux je pense relier directement la sortie du composant  via l opto directement vers GND? Pas assez de mA a travers l'opto? Tu as besoin de les monter en Darlington? Effet de bord que je n'identifie pas?

Laurent

Laurent

567

Vos projets / Re : Decodeur d'occupation compatible RAILCOM

« le: février 11, 2019, 02:14:59 pm »

Petite vue de la carte

568

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 11, 2019, 01:19:04 pm »

Hello

Bel ajustement!
L'alternative serait  d utiliser l'emplacement de 2 (ou 3) extensions pour disposer de la place physique de mettre les connecteurs pour cette détection sur 4 zones. (ou 8 zones et tous les connecteurs)
Pour moi c'est une option à considérer car elle a pour elle l'avantage de ne pas multiplier les cartes et les connecteurs tout en respectant le cahier des charges modulaire des satellites V2.
Au pire on se prive de certaines extensions/fonctions disponibles mais on gagne sur le coté dédié "au format" de base de la V2 (100x50mm)

Une autre alternative est de jouer sur l'empilement ou la verticalité ( on place la circuiterie sur une carte "fille" verticalement perpendiculaire au bouclier dessiné. Ainsi on libère de la place sur la carte d'extension.
On sait donc rajouter des connecteurs au pas de 5.08 mais leur positionnement latéral m'embête un peu surtout si on utilise plusieurs extensions "Détection" sur un même satellite car la fil passe par dessus ce qui fait vite brouillon. "Fausse bonne idée?"
L'empilement vertical seul reste viable si on calibre bien les connecteurs et les intensités à passer. (idéalement rester sur le même PCB est quand même mieux... ce qui est économe en connecteur (car ça tape la connectique!)

Essaye de voir sur 3 emplacements d'extension du satellite pour gérer 2 cartes de détection avec toutes les connectiques
Ça devrait passer... je pense.

Laurent

569

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 11, 2019, 10:52:14 am »

Bonjour

Voici qui devrait éclairer le choses

Ici "1/2 détecteur" pour 2 zones en sortie J1/K1 et J2/K2 avec en entrée J et K.

Les entrées sorties de l'optocoupleur sont à utiliser pour connexion avec le CI  qui gère le SPI sur ton schéma.

Les diodes (SMD, traversantes ou pont devant tenir mini 3A) viennent se positionner de part et d autre. de la distribution de la carte

Ainsi 1 carte détecteur complet gère bien 4 zones de détection différentes comme tu l as esquissé précédemment.
Chaque entree J/K peut alimenter pour distribution 2 zones monitorées. ( A voir si utilité de positionner J/K et de les relier entre eux de chaque coté de la carte ( pour moi oui ce qui permet un chaînage des distributions des pôles J/K entre les cartes d extension avec 1 seul fil par bornier))


J essaye d enrichir la réalisation mais je conçois que mes explications ne soient peut être pas assez claires ou précises.
L idée étant bien d avoir cette carte d extension pour les détections qui soit la plus polyvalente et robuste possible.

570

Vos projets / Re : Satellite V2

« le: février 10, 2019, 11:04:12 pm »

Bonsoir

voici plutôt le concept en question.



Largeur piste de 1.27mm à 2mm pour passer l ampérage qui va bien (pour moi 3A (mini) par zone ce qui permet double traction sound avec rame éclairée)

Diode a placer les S3x ( ou x= A B C D E F....) en CMS
Ou en traversant pont de diodes type RS507 (5A en ligne pas de 5.08 entre les broches ) ou KBL506 ou KBL608
ex https://fr.aliexpress.com/item/20PCS-KBL-6A-800V-diode-bridge-rectifier/32780476151.html?spm=a2g0w.search0104.8.61.4b103570b10QoQ
A defaut des 1N540X (pour 3A)

En 3x2 connecteurs (ou 2x3 ou 1x6 au pas 5.08)

Ca doit passer tout juste. Voir si besoin de ponter le cote droit et le cote gauche pour les entrées J/K provenant du booster ou de la centrale.

Laurent