Messages

1

Bus CAN / Re : Re : Re : Le CAN sur nos réseaux : Pourquoi et comment ?

« le: novembre 12, 2024, 07:27:43 pm »

Pourquoi pas !!! Mais bon, si tu avais utilisé la bibliothèque ACAN_ESP32 comme la plus part d'entre nous il nous serait plus facile de répondre à tes questions

J'ai confondu avec la librairie ACAN simple pour connecter un module MCP2515 comme il est écrit dans les articles du site. Je ne voyais pas l'intérêt de connecter en SPI. Je ne savais pas que la bibliotheque ACAN_ESP32 était différente.
J'ai déjà écrit pas mal de code. je vais voir si je change de bibliothéque

2

Bus CAN / Re : Le CAN sur nos réseaux : Pourquoi et comment ?

« le: novembre 06, 2024, 11:56:12 pm »

Ca y est, grace aux cartes de Boby&co, tout fonctionne parfaitement chez moi et j'ai pu commencer la programmation des messages.

il est vrai que ce sont des cartes à base de MCP2562 qui sont au final plus simple à manipuler qu'un controleur SPI externe comme les cartes MCP2515.
J'utilise de ce fait la librairie TWAI-CAN

je me pose quand même une petite question:
Il y a une fonction à appeler pour controler l'arrivée de message, quel est le délai raisonnable entre 2 appels pour ne pas rater de messages? ces controleurs integrent ils une file d'attente pour les messages, de combien de messages?

Merci si vous avez ces précisions

3

Bus CAN / Re : Mes débuts en CAN, entre déboires et réussite...

« le: novembre 06, 2024, 11:45:29 pm »

Cartes bien reçues, j'en ai monté 3, tout fonctionne à merveille!!!
Aucun probleme de connexion, c'est également plus simple à manipuler avec le controleur CAN intégré à l'ESP32 plutôt que de brancher un controleur SPI externe.
J'utilise de ce fait la bibliotheque TWAI-CAN.

Merci beaucoup pour ces PCB!!

4

Bus CAN / Re : Le CAN sur nos réseaux : Pourquoi et comment ?

« le: octobre 13, 2024, 08:49:52 pm »

Oui, j'avais bien suivi les tutos,
Je suis en attente de nouveaux modules pour refaire des essais, Je ne manquerai pas de faire un retour

5

Bus DCC / Re : Détection RailCom© : Des solutions complètes, matérielles et logicielles.

« le: octobre 13, 2024, 07:29:00 pm »

Bonjour,
A tout hasard, est il possible d'avoir les fichiers pour commander les cartes en smt, je ne sais pas si ils avaient été publiés.
Merci beaucoup

6

Shields et Modules / Re : Détecteur de présence DCC par consommation de courant

« le: octobre 13, 2024, 05:12:44 pm »

J'ai assemblé plusieurs detecteurs à partir du gerber 10 cartes.
Tout fonctionne parfaitement.
Merci!

J'ai fait faire chez JLCPCB.
Le plus compliqué a été la découpe des cartes!! Je ne sais pas combien coute leur option ligne de coupe

7

Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable

« le: octobre 13, 2024, 05:01:39 pm »

Bonjour,
J'ai réalisé Labox l'année derniere, elle fonctionne parfaitement.
Il me reste des PCB et je vais en monter 2 autres. je pense faire la modification pour integrer le railcom.
Au niveau du soft, les dernieres versions integrent bien railcom? il n'y a pas 2 versions différentes?

Merci de votre retour

8

Bus CAN / Re : Mes débuts en CAN, entre déboires et réussite...

« le: octobre 05, 2024, 12:31:03 am »

J'ai fini par commander la carte V7.0, C'est vrai que ça a l'air trés pratique pour developer des cartes avec le CAN.
A suivre maintenant....

PS: Pourrais tu me rappeler la ref du régulateur de tension, je crois en avoir utilisé 1 dans Labox mais c'était pour être sur
Et eventuellement la ref de la diode de protection montée sur le + (je pense que c'est du classique)

Merci beaucoup

9

Bus CAN / Re : Le CAN sur nos réseaux : Pourquoi et comment ?

« le: octobre 04, 2024, 06:37:47 pm »

Bonjour,

Je suis bien content de voir ce sujet et je vais pouvoir peut être enfin arriver à mettre en place le CAN: l'année dernière (c'est pour moi un hobby uniquement hivernal...), j'ai passé des heures à essayer de faire communiquer 2 arduino. j'avais des modules MCP2515 qui n'ont jamais marché et des cartes shield avec lesquelles je suis arrivé à un résultat mais trop aléatoire pour être utilisé.
un qui ne fonctionnait qu'en émetteur... Bref un peu frustré ne pas y être arrivé.....

Je n'ai pas compris pourquoi une telle difficulté alors que la théorie a l'air assez simple.

Est ce que les solutions matérielles intégrées que vous utilisez dans les satellites autonomes sont plus fiables ou quels modules faudrait il utiliser?

J'ai bien compris l'intérêt du CAN : Mon réseau est conçu sous forme de module que j'aimerai pouvoir relier de façon rapide avec un connecteur 6 broches : 2DCC, 2CAN, 2Alim

Merci

10

Composants / Re : PCB la Box

« le: février 21, 2024, 11:02:48 pm »

Un peu tard peut-être mais je vais revendre 2 PCB, avec eventuellement des composants, j'avais presque tout acheté pour les 5 exemplaires)
N'hésite pas à me contacter

11

Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable

« le: février 21, 2024, 08:05:57 pm »

Bonjour à tous,

A mes heures perdues (trop peu nombreuses...) je tente de controler Labox via le CAN, J'avais dans un premier temps élaboré un protocole de messagerie. J'ai ensuite déchiffré le tien avec les commandes dans l'ID sur 29 bits. j'ai d'ailleurs fait un beau tableau Excell. Mes messages semblent avoir le bon format sur mon sniffer CAN mais je n'ai pas encore testé sur Labox (je ne peux y consacrer beaucoup de temps et j'ai plusieurs petits projets en même temps...)

Je me pemet de donner mon avis sur 2-3 points :
- Je pense qu'il est nécessaire d'établir un protocole CAN défini, même si il l'est uniquement à l'échelle de locoduino. Cela permet à chacun de pouvoir apporter sa petite pierre à l'édifice à coté des développeurs chevronnés qui sévissent ici et de s'assurer de la compatibilité du code dans le temps.  (une petite manette CAN, un TCO, un accessoire,....)

- Le protocole doit rester abordable: le gros avantage de DCCex était quand même d'être controlé par des instructions simplissimes <1 xx xxx ....> Un débutant sait très vite envoyer une instruction sur un port série. Son principal inconvénient était de ne communiquer que dans un sens.
La nécessité initiale du CAN était d'apporter cette communication bidirectionnelle au gestionaire.
J'ai étudié les liens que Christophe m'a indiqué sur le CAN avec les possibilités de filtre. Rien n'est insurmontable ..... mais a t'on besoin d'apporter de la complexité supplémentaire?

(Concernant les satellites autonomes, c'est un concept tellement différent que les besoins en communication peuvent être différents également.)

Je ne veux surtout pas froisser les développeurs qui font un travail monstre, qui ont conçu Labox plein d'autres choses, mais en tant qu'amateur, on se sens vite largué quand on voit l'évolution impressionnante des projets, et de ce fait on se dit qu'on ne peut pas apporter grand chose... Je pense qu'il ne faut pas perdre l'aspect pédagogique et abordable pour l'amateur.

En tous cas, encore félicitations pour tout le travail accompli et aussi pour votre réactivité sur les forums quand on pose des questions. On ne reste jamais bloqué très longtemps.




 

12

Bus DCC / Re : Détection RailCom© : Des solutions complètes, matérielles et logicielles.

« le: février 13, 2024, 02:24:17 pm »

Pour ma part, je répond juste pour manifester mon intérêt mais je crains ne pas pouvoir apporter grand chose au niveau technique...

Railcom me semble être une évolution majeure dans la gestion d'un réseau. Je pense que toutes les solutions actuelles avec les suivis de trains sur les logiciels n'auraient pas été conçues de la sorte si  Railcom avait été présent dès le début.

Dans l'optique d'un réseau modulaire qui se construit par étape et non pas par conception complète dès le départ, la notion de gestion décentralisée est primordiale. Je pense bien sur aux satellites autonomes même si je trouve un peu compliqué d'avoir une carte par canton. 

L'exemple qui me vient à l'esprit est le controle aérien (ca doit exister pour les trains... ) quand un avion est sur une zone, il est géré par un contrôle puis lorsqu'il la quitte, c'est un autre qui prend le relais.
Il est bien sur possible de tracer le train de zone en zone en communiquant son CV, mais c'est aussi possible de détecter n'importe quel train qui se présente à l'entrée d'une zone et de gérer son comportement sur cette zone. De cette façon, une seule carte gestionnaire par zone peut gérer quelques cantons. On pourrait même envisager de changer de réseau avec des bascule de cantons comme les boucles de retournement, Ou travailler à plusieurs, chacun sur des modules indépendants qui se relieraient pour une expo...

Pour cela 2 pré-requis:
- une zone doit avoir des entrées et sorties à sens unique ( possible en voie unique mais il faut alors un minimum de communication entre les zones.)
- un train qui n'est pas au feu rouge doit avancer.

On peut ensuite "jouer" ou programmer des scenarios et gérer la sécurité dans chaque zone.

Tout comme les satellites autonomes, ce mode de gestion n'est pas applicable à tout réseau et ne conviendrait pas à tout le monde.
J'aurais vraiment envie d'expérimenter dans cette voie mais je suis pour l'instant bloqué par mes centrales DIY : un Mega avec shield moteur puis maintenant Labox, qui ne gèrent pas le Cutout nécessaire au railcom.
Vu l'activité impressionnante de création sur ce site, je suis sur qu'une solution diy, finira par se présenter...

13

Bus CAN / Re : Mes débuts en CAN, entre déboires et réussite...

« le: février 11, 2024, 10:39:07 pm »

Merci beaucoup, je regarder ce qui me va le mieux

14

Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable

« le: février 11, 2024, 12:36:01 am »

J'ai enfin reçu mes 6203, je suis parvenu à ressouder le condensateur CMS C9 qui n'avait pas été correctement soudé par JLCPCB. 1er test ce soir, tout fonctionne à merveille, Je continue maintenant avec la partie CAN mais merci de tous vos précieux articles et conseils!!

15

Bus CAN / Re : Mes débuts en CAN, entre déboires et réussite...

« le: février 11, 2024, 12:27:48 am »

Oui, Pour la philosophie du DIY, je suis d'accord avec toi, au final, c'est l'envie d'apprendre et d'y arriver qui prend le pas sur le projet final...

j'avais vu tes cartes rouges avec les pads à souder, c'est vrai que c'est fiable, rapide et économique,
Est il possible d'avoir le fichier Gerber?
C'est vrai que je me suis vraiment araché les cheveux pour arriver à faire fonctionner cette liaison et je me dit que je ne continuerai pas sans me faire des modules fiables au niveau materiel.

Mes shields, c'est des anciens modeles: V1.2  il y'a un interrupteur On/Off dessus, je n'ai pas trouvé à quoi il servait, ça marche dans les 2 cas, peut-être la 120Ohms, car elle est nulle part ailleurs.
UNO +Shield, c'était pratique pour faire des essais mais c'est assez encombrant et il faut remettre des duponts pour cabler.

J'ai quand même encore un probleme: je n'ai au final réussi à initialiser qu'un seul nano avec un module MCP2515. le nano et le module ne sont pas en cause ( je les ai fait marcher sur l'autre) ce doit être ma platine de NANO, pas grave, je vais finir par trouver
Le probleme est que quand je branche celui qui s'initialise sur mon bus avec des 2 UNO+SHIELD, le CAN se coupe, et plus rien ne passe... Le fichier exactement le même, donc pas de probleme de fréquence de bus. J'en suis la pour le moment, je vais continuer mes essais en essayant notamment avec la box (que j'ai fini aujourd'hui! )

A suivre donc....