16
Composants / Re : Manette EX-T3-WIFI
« le: août 31, 2024, 05:53:20 pm »
Je pense que Christophe a fait une passerelle wifi-Can pour cela.
L'Arduino pour le train miniature
Nouvelles:
Le forum LOCODUINO est consacré aux discussions ayant trait à l'utilisation de l'Arduino dans les automatismes et les animations pour le train miniature. Nous avons eu récemment quelques inscriptions de personnes ayant des projets plus généraux mais surtout inapplicables au train miniature. Si votre projet ou vos questions ne concernent pas le modélisme ferroviaire, ne vous inscrivez pas, vous perdriez votre temps et nous aussi.
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
17
Composants / Re : Mesure de courant
« le: août 31, 2024, 01:16:14 pm »
Effectivement.
Il y a un équivalent de l’ACS712.
Avec des courants de 5A, ça suffirait.
Il y a un équivalent de l’ACS712.
Avec des courants de 5A, ça suffirait.
18
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 30, 2024, 08:57:25 pm »
Moi je butte sur une erreur à la compilation un fichier externe d'une bibliothèque (défines.h) semble manquer :
remplacer <> par "" n'arrange rien
Code: [Sélectionner]
CommandStation-EX-Labox-CAN/EXComm.h:7:10: fatal error: defines.h: No such file or directory
#include <defines.h>remplacer <> par "" n'arrange rien
19
Bus CAN / Re : Re : Le CAN sur nos réseaux : Pourquoi et comment ?
« le: août 28, 2024, 04:05:01 pm »Bonjour et merci pour les articles,
Ayant réalisés la plupart des applications des dossiers "la bibliothèque ACAN1 et 2 " , j'attends la suite avec impatience.
Cordialement.
Et justement, un des arguments majeurs en faveur du bus Can, c’est la disponibilité de ses bibliothèques pour la plupart des microcontrôleurs Arduino (AVR, RISC, ESP32, TEENSY, etc..) tous réalisés par Pierre Molinaro (bibliothèques ACAN) et son excellent livre très complet « CAN et CAN FD » aux éditions Elektor. Plusieurs articles sont consacrés à l’usage de ces bibliothèques.
20
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 27, 2024, 07:30:35 pm »
Merci infiniment Thierry et passes de bonnes vacances bien méritées.
En plus tu nous donnes des devoirs de vacances pour qu’on teste cette 2.6.0 qui regorge de trésors et qui contient tout ce qui est prêt (RAICOM et le Can de Marklin - Christophe va se régaler). Tu as pensé la façon d’intégrer plusieurs protocoles Can (là c’est moi qui vais me régaler).
Bien entendu tu n’es pas tenu de répondre aux résultats de nos tests avant le 5 : repos, on ne t’embête plus ! Tu nous liras à ton retour !
En plus tu nous donnes des devoirs de vacances pour qu’on teste cette 2.6.0 qui regorge de trésors et qui contient tout ce qui est prêt (RAICOM et le Can de Marklin - Christophe va se régaler). Tu as pensé la façon d’intégrer plusieurs protocoles Can (là c’est moi qui vais me régaler).
Bien entendu tu n’es pas tenu de répondre aux résultats de nos tests avant le 5 : repos, on ne t’embête plus ! Tu nous liras à ton retour !
21
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 23, 2024, 09:53:13 pm »
Petite question : est-ce que Kicad génère aussi le placement et l’orientation des composants CMS ?
Je ne suis plus sûr de la nécessité de D4 et de sa résistance, je vais vérifier.
Je ne suis plus sûr de la nécessité de D4 et de sa résistance, je vais vérifier.
22
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 23, 2024, 09:22:00 pm »La numérotation actuelle correspond aux différentes étapes du développement, sachant qu'à terme le but est de tout intégrer dans une seule et unique version.
Pour moi changer de version principale (2xx,3xx,4xx) correspond à un changement profond de façon de faire, comme le passage de DCCpp (1xx) à CommandStation-EX (2xx d'aujourd'hui). Après le passage de 2.4 à 2.5 correspond à une amélioration significative du fonctionnement par l'apport du Railcom, mais pas à un changement en profondeur. L'arrivée du CAN sera sans doute l'occasion de passer à 2.6 ...
Ma façon de faire correspond à ce que j'ai toujours fait dans mon boulot, mais elle ne convient peut être pas à tout le monde. Dites nous ce que vous en pensez.
Je suis totalement d’accord avec cette numérotation que j’ai vue aussi dans mon boulot (avant les trains, les tomates et les framboises…)
23
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 23, 2024, 09:13:24 pm »
Je viens d’arriver après 6h de voiture, le ramassage des tomates et des framboises (oui ça compte aussi). Je n’ai pas pu donner mon avis sur les propositions de BrunoToutSimple et de Laurent.
Mon avis est constant sur les fonctionnalités de LaBox:
- pas de voie principale + programmation étant donné que LaBox peut faire les 2 modes comme je l’explique au début de ce sujet. J’utilise 2 LaBox une pour la voie principale avec 4A maxi du L6203 (et non 2A du L298) et j’utilise decoder pro pour la programmation a un lieu différent (dans une autre pièce que mon réseau) de la centrale principale. Coupler les deux me semble compliquer le câblage .
Et ajouter la deuxième voie dans le logiciel l’alourdît et le complique aussi.
En plus l’écran Oled ne suffira pas à développer une interface humaine satisfaisante pour la programmation. Un PC reste nécessaire.
- pas d’Expressnet puisque nous intégrons le bus Can qui n’est pas réservé au gestionnaire (en module Can). L’exemple des satellites autonomes que Laurent connaît bien le démontre.
Une passerelle Can <-> Expressnet est toujours possible. Ce n’est pas à LaBox de le faire
D’ailleurs le nombre de modules Can va continuer à croître et le protocole Can dans LaBox sert avant tout à la commander et connaître des états.
Avec l’intégration du bus Can (qui est bien avancée), LaBox actuelle avec sont PCB aura atteint un niveau d’achèvement qui correspond largement aux objectifs initiaux.
Cela n’empêche pas de créer une nouvelle branche indépendante si quelqu’un souhaite répondre à une demande générale et une nouvelle spécification partagée par plusieurs.
Par exemple la connexion d’un booster sur le port d’extension de LaBox est un projet intéressant dans le cadre d’une branche séparée. Donc avec une carte externe et plus particulièrement pour une voie de programmation à faible courant de façon à garder LaBox dédiée à la voie principale comme elle est actuellement.
Mon avis est constant sur les fonctionnalités de LaBox:
- pas de voie principale + programmation étant donné que LaBox peut faire les 2 modes comme je l’explique au début de ce sujet. J’utilise 2 LaBox une pour la voie principale avec 4A maxi du L6203 (et non 2A du L298) et j’utilise decoder pro pour la programmation a un lieu différent (dans une autre pièce que mon réseau) de la centrale principale. Coupler les deux me semble compliquer le câblage .
Et ajouter la deuxième voie dans le logiciel l’alourdît et le complique aussi.
En plus l’écran Oled ne suffira pas à développer une interface humaine satisfaisante pour la programmation. Un PC reste nécessaire.
- pas d’Expressnet puisque nous intégrons le bus Can qui n’est pas réservé au gestionnaire (en module Can). L’exemple des satellites autonomes que Laurent connaît bien le démontre.
Une passerelle Can <-> Expressnet est toujours possible. Ce n’est pas à LaBox de le faire
D’ailleurs le nombre de modules Can va continuer à croître et le protocole Can dans LaBox sert avant tout à la commander et connaître des états.
Avec l’intégration du bus Can (qui est bien avancée), LaBox actuelle avec sont PCB aura atteint un niveau d’achèvement qui correspond largement aux objectifs initiaux.
Cela n’empêche pas de créer une nouvelle branche indépendante si quelqu’un souhaite répondre à une demande générale et une nouvelle spécification partagée par plusieurs.
Par exemple la connexion d’un booster sur le port d’extension de LaBox est un projet intéressant dans le cadre d’une branche séparée. Donc avec une carte externe et plus particulièrement pour une voie de programmation à faible courant de façon à garder LaBox dédiée à la voie principale comme elle est actuellement.
24
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 22, 2024, 03:26:49 pm »
Impatient de voir ce chef d'oeuvre, voici mes remarques qui arrivent au fil de l'eau dans cette réponse :
1) PCB 03c1 on avait détecté, le 18 aout, l'inversion de Rx et Tx sur le port série affecté au transmetteur radio HC12, donc une correction à faire dans le silkscreen.gto :
2) Pourquoi il y a 2 programmes.ino (CommandStation-EX-LaBox-Railcom.ino et CommandStation-EX-LaBox.ino) ?
En compilant le premier il y a une erreur : Compilation error: redefinition of 'hmi boxHMI'
1) PCB 03c1 on avait détecté, le 18 aout, l'inversion de Rx et Tx sur le port série affecté au transmetteur radio HC12, donc une correction à faire dans le silkscreen.gto :
2) Pourquoi il y a 2 programmes.ino (CommandStation-EX-LaBox-Railcom.ino et CommandStation-EX-LaBox.ino) ?
En compilant le premier il y a une erreur : Compilation error: redefinition of 'hmi boxHMI'
25
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 22, 2024, 02:07:48 pm »
Génial : quelle énergie ! Chapeau à Thierry 
Je prépare mes valises pour le retour demain qui sera suivi obligatoirement par l’entretien du jardin avant l’arrivée de la petite dernière
Il faut donc que je jète un œil ce soir.
Je prépare mes valises pour le retour demain qui sera suivi obligatoirement par l’entretien du jardin avant l’arrivée de la petite dernière
Il faut donc que je jète un œil ce soir.
26
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 22, 2024, 11:04:52 am »
Erreur de ma part : j'avais sélectionné l'ESP32S2 Dev Module, la ligne juste au dessus, mon doigt ayant glissé !
Ce n'était pas le bon type d'ESP32.
En sélectionnant le générique "ESP32 Dev Module", tout va bien : compilation et téléversement impeccables.
Désolé pour l'inquiétude
Ce n'était pas le bon type d'ESP32.
En sélectionnant le générique "ESP32 Dev Module", tout va bien : compilation et téléversement impeccables.
Désolé pour l'inquiétude
27
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 21, 2024, 07:26:37 pm »
Tiens, je viens de compiler à nouveau la version 2.5.2 sans changement et je vois cette erreur :
L'ESP32 est du type dev module avec Port Micro-usb (l'autre étant en USB C), je ne vois pas d'autre différence !!
Je n'ai pas d'erreur avec la version 241 qui contient le même code à cet endroit. Donc l'erreur est causée par autre chose !
un avis ?
L'ESP32 est du type dev module avec Port Micro-usb (l'autre étant en USB C), je ne vois pas d'autre différence !!
Je n'ai pas d'erreur avec la version 241 qui contient le même code à cet endroit. Donc l'erreur est causée par autre chose !
un avis ?
Code: [Sélectionner]
/Users/dominiquebultez/Desktop/Labox252/CommandStation-EX-LaBox252/DCCTimerESP.cpp: In function 'int local_adc1_get_raw(int)':
/Users/dominiquebultez/Desktop/Labox252/CommandStation-EX-LaBox252/DCCTimerESP.cpp:95:8: error: 'sens_dev_t' {aka 'volatile struct sens_dev_s'} has no member named 'sar_meas_start1'; did you mean 'sar_meas1_ctrl1'?
SENS.sar_meas_start1.sar1_en_pad = (1 << channel); // only one channel is selected
^~~~~~~~~~~~~~~
sar_meas1_ctrl1
exit status 1
Compilation error: 'sens_dev_t' {aka 'volatile struct sens_dev_s'} has no member named 'sar_meas_start1'; did you mean 'sar_meas1_ctrl1'?
28
Vos projets / Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 21, 2024, 12:16:19 am »
J’en ai une que tu m’a déjà envoyée. Je rentre à la maison vendredi où je pourrai tester.
J’ai au moins 1 ou 2 locos Railcom.
J’ai au moins 1 ou 2 locos Railcom.
29
Vos projets / LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 20, 2024, 03:21:01 pm »Sur cette nouvelle version de LaBox (2.5.2), RailCom et la lecture écriture des cv fonctionne.
Je confirme que la lecture de l'adresse (par le menu HMI) et l'affichage des fonctions fonctionnent.
Tests faits sur carte 02c3 modifiée Railcom en mode Railcom.
J'ai dupliqué config.labox.h en config.h sans modification.
Je n'ai pas de récepteur Railcom (ça viendra).
Bravo pour toutes ces améliorations.
Je n'ai pas bien compris où, dans le code, la GPIO27 est définie en inverse de la GPIO33.
30
Vos projets / LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable
« le: août 19, 2024, 07:25:05 pm »
Régulateurs de tension positive, abati eur Buck Tech, DC 5.5-32V à 5V, 1A, remplace TO-220 LM7805, 5V, 1A, 1 Pc, 5Pcs
https://a.aliexpress.com/_EvE6FrJ
J’ai vu ces régulateurs sur les cartes satellite de Christophe qui confirmera si ce sont les bons (à découpage à base de NS6312).
https://a.aliexpress.com/_EvE6FrJ
J’ai vu ces régulateurs sur les cartes satellite de Christophe qui confirmera si ce sont les bons (à découpage à base de NS6312).