Messages

1

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 01:33:09 pm »

ben si , tu peux mettre les 2 instructions en 1 seule , en écrivant dans PORTB ou PINB

pour LaBox version  L6203 , c'est faisable sans modifier le SW du générateur , vu que le L6203 accepte la commande :
L , L = Sink 1, Sink 2
mais il faudra charcuter ...

2

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 12:14:51 pm »

HW , pardon , c'est parce que tu es un pro du SW

l'assembleur , c'est juste en Anglais ce que la machine fait en réel , donc on ne peut pas aller + vite ; bien entendu , un truc mal écrit en assembleur pourra aller moins vite qu'un truc bien écrit en Basic ...

le nombre de bits des preambles DCC-EX , c'est dans "DCCWaveform.h" :
// Number of preamble bits.
const int   PREAMBLE_BITS_MAIN = 16;
const int   PREAMBLE_BITS_PROG = 22;

3

Vos projets / Re : Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 11:46:41 am »

(...)
Par exemple, je suis à peu près certain que cette commande écrite en partie en assembleur est malgré tout moins rapide en exécution qu’une écriture directe sur les ports.

- on ne peut pas aller + vite que l'assembleur , mais on peut écrire l'équivalent en C (me souviens plus comment)
- écrire directement sur le PORT , quelque soit la méthode , a pour inconvénient de modifier toutes les sorties du PORT , voir si c'est gênant ou pas
je crois le + rapide c'est :
PINB = 0b00110000 ; // on bascule les bits 4 et 5 sans toucher aux autres

4

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 11:25:15 am »

concernant DCC-EX , leur principe actuel est de générer le cutout en aval de la centrale (pour être compatible avec AVR et ESP-32) , donc il doivent forcément générer un nombre suffisant de bits de preambles
si tu veux je vérifie , et je regarde comment insérer le HW dans LaBox

5

Vos projets / Re : Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 09:35:51 am »

(...) où brancher le second fil de la centrale?

on n'en branche qu'un , en adaptant la tension  , ou mieux :
- en DIY , on se prend à la sortie DCC de l'arduino
- avec une centrale du commerce , on va chercher ce signal directement sur la carte

En cas de court-circuit, comment réagi le montage?
Une  centrale réglée pour 4 voir plus ampères, garde-t-on la puissance?

ces questions ne concernent pas le montage en lui-même , mais le (les) pont en H se trouvant en aval
c'est d'abord orienté DIY , mais on peut peut-être insérer ceci dans une centrale du commerce , cad. entre la génération du signal DCC et la partie puissance , mais c'est à étudier au cas par cas , ça risque d'être lourd , voire impossible

Je soupçonne que vous avez tester votre montage, auriez-vous une photo ou vidéo

why not , mais amha , les dessin et chrono-diagrammes sont assez parlants

6

Vos projets / Re : Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: Aujourd'hui à 09:24:07 am »

(...) on peut générer le nombre de bits que l'on veut, mais une centrale du commerce ?

je me permets de répondre , en fonction de ce que j'ai cru comprendre)
avec une centrale du commerce , il faut connaître le preamble pour savoir si c'est compatible (vous noterez le niveau de réflexion) ; en général , c'est compatible , si non c'est sniffer + scheduler , pas la même approche

on peut le faire avec la pin ENABLE1 et  ENABLE1 (mais je ne vois pas cela dans ton montage). Et avec un L298N ?
(...)

en l'état , c'est prévu pour un IC pont en H classique , cad. 1/0 = 1/0  ,  0/1 = 0/1 et , pour le cutout , 1/1 = 0/0
pour des IC ou des shields avec une entrée brake dédiée , il faut adapter/compléter le soft

7

Vos projets / Re : RailCom: Générateur de CutOut

« le: avril 24, 2024, 11:36:06 pm »

Bonjour,
encore une réalisation remarquable , bravo !

8

Vos projets / Re : Décodeur Accessoires Arduino

« le: avril 18, 2024, 10:44:52 pm »

On dirait que je "loupe" des trames DCC. 
(...)

peut-être le "decoder recovery time"
après avoir envoyé un packet à un décodeur , la centrale doit laisser le temps au décodeur de traiter ce packet , avant de lui en envoyer un autre , différent
le problème peut être est que le méga , avec sa flopée de sorties , est vu comme plusieurs décodeurs différents par la centrale , donc elle peut lui envoyer sans se gêner des packets qu'il n'a pas le temps de négocier

9

Composants / Re : Re : Problème gestion des servos

« le: avril 17, 2024, 05:55:41 pm »

Bonjour à tous, et joyeuses fêtes.
(...)si je mets un relais, qui alimente les servos, que j'envoie la commande, et recoupe l'alimentation 5 v des servos dans la foulée? Il me semble que c'est justement l'alimentation continue qui maintient en place la position des servos? Dans ce cas, y a t-il un risque pour l'électronique des servos et leur stabilité ?
(...)

Bonjour ,
c'est une solution , tu peux utiliser un relais ou un transistor
il faut que le pwm soit présent lors de la mise sous tension du 5v

10

Modélisation, Architectures logicielles et matérielles / Re : DCC : Détection Railcom

« le: avril 10, 2024, 03:09:59 pm »

merci , donc si j'ai bien compris :
- tu échantillonnes un signal de 4us (250kb/s) avec un ADC
- et au cutout suivant , tu relies l'ADC à la prochaine broche parmi 4 ?
- et entre temps tu fais la détection de présence (y compris si le rail est négatif)

11

Modélisation, Architectures logicielles et matérielles / Re : Re : DCC : Détection Railcom

« le: avril 10, 2024, 01:16:56 am »

Bonjour

Ah RC et le canal N°2...!

(...)
Laurent

je n'en suis pas certain : l'XMega peut traiter des (petits) signaux négatifs , et les envoyer vers les UART par l'Event System
par contre , il n'y a "que" 8 UARTs , pour 16 voies , alors si lebelge2 pouvait nous dire comment ça se partage ?

12

Bus DCC / Re : Optimisation du hardware autour de l opto 6N137

« le: mars 28, 2024, 04:00:39 pm »

de toutes manières , le dead-time du pont en H de la station (ou du booster) , fera qu'il y aura toujours une zone de non droit entre les 2 impulsion d'un bit DCC
ce que je préconise perso vis-à-vis de ça :
- utiliser l'entrée capture , avec filtre digital , du MCU du décodeur , donc pas d'ESP32 ni de Pi Pico
- faire des signaux précis au niveau de la station , donc 100us , et pas 116us comme DCC EX

13

Vos projets / Re : Utilisation du laser vl53lxx

« le: mars 28, 2024, 11:52:43 am »

généralement , sur un microcontrôleur , il ya a autant de canaux I2C possibles , que de paires d'IOs
quel arduino utilises-tu ?

14

Vos projets / Re : Re : LaBox" : Une Centrale DCC polyvalente et abordable

« le: mars 28, 2024, 11:47:45 am »

Mais c'est ce que j'ai fait moi-même.

bravo ! (quand c'est bien fait , il faut aussi le dire)

15

Vos projets / Re : Re : Projet partagé d'un gestionnaire de réseau

« le: mars 22, 2024, 06:18:55 pm »

@trimarco232

La gestion d'itinéraire n'a aucun a priori sur le fait qu'on soit en analogique ou DCC.
certes , mais en analogique , il faut une alim traction dédiée à chaque itinéraire compatible , j'ai restreint pour éviter ça
Personnellement, je ne suis pas un fan absolu du DCC, étant en N. Le DCC a des avantages, c'est certain, dont le son, mais c'est hors de prix.
c'est pour cela que je planche sur ça https://forum.locoduino.org/index.php?topic=1601.0
et donc pour ça que je suis ce que tu fais , car il me faudra quelque chose pour le piloter , tout en haut

Ce que j'appelle "itinéraires compatibles", c'est, par exemple :
(TH - H5) et (H3 - D) et (M - H1) et (Ep4 - Tep) qui peuvent très bien être simultanés.
L'autre chose que j'aime bien dans les gares terminus c'est que toutes les voies sont banalisées.
mon principe perso , c'est de banaliser tout le réseau , et d'ailleurs d'avoir tout en VU , pour économiser de la place

Denis